Lääke parantaa. Näin meidät on opetettu ajattelemaan. Silti potilas ei pysty arvioimaan lääkkeiden turvallisuutta lääkäriltä saadun tiedon valossa, kirjoittaa Satu Krautsuk.
Lääkärit ja lääketiede tekevät ihmeitä, se on ihan selvä asia.
Silti se kansanosa, joka joutuu kärsimään lääkkeiden sivuvaikutuksista, ei saa ääntään kuuluviin. Kun keräsin materiaalia kahta lääkeaiheista juttuani varten, tutustuin lähes sadan ihmisen henkilökohtaiseen kokemukseen fluorokinoloni-antibiootin aiheuttamista sivuvaikutuksista. Oireet jatkuvat monella vuosia kuurin jälkeen.
Heillä kaikilla on yhteinen viesti: lääkärit eivät kerro potilailleen tarpeeksi lääkkeiden sivuvaikutuksista. Kun potilas sitten saa lääkkeestä haittavaikutuksen, asia usein kielletään tai ohitetaan olankohautuksella. Yhteys lääkkeeseen on myönnetty vasta, kun on jo liian myöhäistä.
Lääkeyhtiöt tilastoivat lääkehaittoja, mutta niillä on omat sidonnaisuutensa. Suomessa lääkäreillä ja apteekkihenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa lääkkeiden turvallisuutta valvovalle Fimealle, jos potilaalla ilmenee lääkkeestä vakavia sivuvaikutuksia. Lääkäreiden toimintaa valvovan Valviran mukaan sillä ei ole mitään mahdollisuutta valvoa, että näin tapahtuu.
Kuinka moni ilmoitus mahtaa jäädä tekemättä, jos lääkäri vähättelee asiaa tai jopa kieltää sen olemassaolon?
Silti se kansanosa, joka joutuu kärsimään lääkkeiden sivuvaikutuksista, ei saa ääntään kuuluviin. Kun keräsin materiaalia kahta lääkeaiheista juttuani varten, tutustuin lähes sadan ihmisen henkilökohtaiseen kokemukseen fluorokinoloni-antibiootin aiheuttamista sivuvaikutuksista. Oireet jatkuvat monella vuosia kuurin jälkeen.
Heillä kaikilla on yhteinen viesti: lääkärit eivät kerro potilailleen tarpeeksi lääkkeiden sivuvaikutuksista. Kun potilas sitten saa lääkkeestä haittavaikutuksen, asia usein kielletään tai ohitetaan olankohautuksella. Yhteys lääkkeeseen on myönnetty vasta, kun on jo liian myöhäistä.
Lääkeyhtiöt tilastoivat lääkehaittoja, mutta niillä on omat sidonnaisuutensa. Suomessa lääkäreillä ja apteekkihenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa lääkkeiden turvallisuutta valvovalle Fimealle, jos potilaalla ilmenee lääkkeestä vakavia sivuvaikutuksia. Lääkäreiden toimintaa valvovan Valviran mukaan sillä ei ole mitään mahdollisuutta valvoa, että näin tapahtuu.
Kuinka moni ilmoitus mahtaa jäädä tekemättä, jos lääkäri vähättelee asiaa tai jopa kieltää sen olemassaolon?
LUE JUTTU KOKONAISUUDESSAAN YLEN nettisivuilta:
Hieman yksioikoisesti käsitelty jutussa tätä aihetta. Jokaisella lääkkeellä, jolla on positiivisia vaikutuksia sairaudenkulkuun, on myös jonkinasteisia /-laisia sivuvaikutuksia. Usein on niin, että lääkärin on valittava saatavilla olevista lääkkeistä se tehokkain/potilaan vaivaan sopivin, vaikka lääkkeellä olisikin sivuvaikutuksia. Lääkärillä on velvollisuus toki kertoa sivuvaikutuksista potilaalle eikä lääkärillä ole mitään estettä haittavaikutusilmoituksen "pimittämiseen". Itseasiassa sivuvaikutuksen ei tarvitse edes olla vakava, jotta ilmoituksen voi tehdä. Potilaalta saattaa joskus unohtua se, että usein lääkärin on valittava ns. Kahdesta pahasta se pienempi, kun ei ole saatavilla täydellistä lääkettä. On myös potilaan velvollisuus lukea lääkkeen pakkausseloste, jossa sivuvaikutuksista mainitaan.
VastaaPoista